3家被立案、4家被行政处罚，本月以来，一批ST公司遭遇强监管。
近期，ST南新（688189.SH）披露，公司被湖南证监局行政处罚，事发财务造假，该公司被查明2023年虚增营收6468.28万元，虚增利润总额1195.22万元。最终，公司及时任总经理张世喜等3人被合计罚款1100万元。
包括该公司在内，第一财经记者据公告梳理，近半个月以来，还有*ST动力（300152.SZ）、*ST泉为（300716.SZ）、ST天际（002759.SZ）遭行政处罚，事发财务造假、未按规定披露关联交易、年报重大遗漏等。简单加总，上述4家ST公司的处罚金额超7000万元。被罚款之际，*ST动力的2名相关责任人还遭禁入证券市场4年的处罚。
近期还有多家ST公司或相关责任人突遭立案，涉及*ST实达（600734.SH），*ST萃华（002731.SZ）控股股东、实际控制人陈思伟，*ST航图（688066.SH）及实际控制人王宇翔。
记者关注到，部分ST公司被处罚的连锁反应已显现。ST天际在上月初收到行政处罚事先告知书之后“戴帽”，股票简称由原先的“天际股份”变更为“ST天际”。
“押注ST股，一定程度上是在‘雷区’行走。”南开大学金融发展研究院院长田利辉对记者表示，ST公司存在治理失效、信息披露失真等潜在风险，若因重大违法或财务指标不达标而退市，股票价值归零，投资者将被动承担损失。
4家被罚，事发财务造假等
总体来看，月内被处罚的4家ST公司中，2家被查明财务造假，为ST南新和ST天际，相比之下，前者虚增收入规模更高。
根据披露，ST南新在去年9月底被立案，原因是涉嫌年报信披违法违规。经过9个月的调查，今年6月初，公司收到湖南证监局出具的《行政处罚事先告知书》，并于近期收到行政处罚决定书。
随着处罚落地，ST南新的违规细节浮出水面。2023年，公司控股子公司广州南新在客户退货后，未冲减当期收入和利润，导致ST南新2023年年报虚增营收和利润总额。同年，广州南新与客户签订应收账款协议，在协议约定的现金折扣生效后，未冲减当期收入和利润，导致ST南新上述年报继续虚增收入和利润总额。
综上，ST南新2023年共计虚增营收6468.28万元，占当期营业收入的8.69%，虚增利润总额1195.22万元，占当期利润总额的157.11%。
最终，ST南新和张世喜等3人被给予警告，合计罚款1100万元。
ST天际也被查明财务造假。公告显示，该公司近期收到广东证监局罚单，被查明2023年虚增营收、营业成本和利润总额。
根据披露，ST天际的财务造假是子公司为完成业绩承诺所致。新特化工是ST天际并购的子公司，2023年9月开始纳入天际股份合并财务报表范围。
当年11月至12月期间，新特化工出于完成业绩承诺等目的，在向客户销售产品过程中，通过自行签收送货单等方式提前确认部分收入，导致ST天际2023年度分别虚增营业收入、营业成本、利润总额1365.49万元、680.54万元、684.95万元，占公司当期营收、营业成本、利润总额的0.62%、0.32%和13.33%。
最终，ST天际和4名相关责任人被给予警告，并罚款共计555万元。
而ST天际遭遇的行政处罚，已引发连锁反应。早前的7月中旬，该公司披露《行政处罚事先告知书》之际，同步披露了公司股票被实施其他风险警示的公告。7月15日，ST天际的股票简称由原先的“天际股份”变更为“ST天际”。
近期另外两家遭罚的公司*ST泉为、*ST动力，均存在年报重大遗漏的情况。
其中，*ST动力的多份财报均被查明存在重大遗漏。根据公告，2016年6月至2024年10月，毛凤丽为*ST动力实际控制人，同时，毛凤丽不晚于2020年9月28日实际控制河北诺安股权投资基金管理有限公司（下称“诺安基金”）。因此，由于*ST动力与诺安基金共同被毛凤丽控制，诺安基金为新动力的关联人。
而监管经调查发现，2020年9月底，*ST动力公告称，拟以自有资金1.5亿元与诺安基金共同投资设立环保产业投资基金，诺安基金与公司不存在关联关系，不构成关联交易。同年12月，双方签订合伙协议，共同投资设立普益基金。2021年年初，*ST动力向普益基金划转投资款1.4亿元。
监管最终认定，*ST动力与诺安基金共同投资设立普益基金的行为构成关联交易。*ST动力在2020年年报、2021年半年报以及2021年年报中，均未披露与诺安基金的关联关系，也未在关联交易章节中披露前述交易为关联交易，上述定期报告存在重大遗漏。
因此，*ST动力及毛凤丽等5人被罚款合计2580万元，时任公司董事长毛军亮、时任公司总经理程芳芳被采取4年证券市场禁入措施。
此外，*ST泉为被罚，事发未按规定披露关联交易事项，2023年年度报告存在重大遗漏，同时公司未按规定披露主要资产被查封的情况。公司及实际控制人储一凡等4名相关责任人被给予警告，合计罚款3070万元。
3家ST公司或实控人突遭立案
月内被立案调查的3家ST公司或相关责任人，则均涉嫌信披违法违规情况。其中，*ST实达在公告中提到，公司2023年半年报涉嫌信息披露违法违规。另外2家公司或是实控人、或是公司及实控人被立案。
值得一提的是，*ST萃华在2月9日披露，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。
此后，*ST萃华多次披露立案调查进展。公司在8月6日公告称，根据监管调查情况，现已初步查明，公司披露的部分年度财务信息涉嫌虚假记载，可能触及重大违法强制退市情形。
*ST萃华同时提示称，若后续经证监会行政处罚认定的事实，触及深交所规定的重大违法强制退市情形，公司股票将被实施重大违法强制退市。
本月初，*ST萃华持股5%以上股东深圳市翠艺投资有限公司一致行动人郭英杰被立案，涉嫌信息披露违法违规。同日，公司还披露，陈思伟被立案。
而在二级市场上，*ST萃华经历了一波异常炒作，先是在今年4月，公司股价连续跌停，直到7月中旬已跌至2元附近。
然而，*ST萃华在7月16日和17日均收涨10%，公司7月17日晚间发布澄清公告称，关注到东方财富网等股吧社区出现关于“*ST萃华周大福并购重组传闻”“库存50亿黄金，实控人拟变更”等不实传闻，传闻主要涉及并购重组及实际控制人变更事宜。
*ST萃华同时提到，相关不实传闻信息已删除，公司目前无正在筹划中的并购重组或实际控制权变更事宜，未来三个月内亦无并购重组计划或实际控制权变更计划。
对于ST股的投资风险，田利辉称，首要风险是归零风险，即ST公司因重大违法或财务指标不达标而直接退市，股票价值归零；其次是流动性风险，ST股交易清淡，一旦风险爆发，往往连续跌停，投资者“想跑都跑不掉”。
“最后是信息欺诈风险，这类公司治理失效，信息披露失真，投资者极易被虚假信息误导，成为‘接盘侠’。”他说。
同时，田利辉认为，当前市场风格已发生变化，“炒差”逻辑被优胜劣汰的市场风格所取代，资金从“博傻”转向避险，从“炒壳”转向选优。
举报 第一财经广告合作，请点击这里此内容为第一财经原创，著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权，不得以任何方式加以使用，包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。如需获得授权请联系第一财经版权部：banquan@yicai.com 文章作者
周楠
相关阅读
超200亿“真金白银”托底！3天40家A股公司密集回购增持护盘资金持续涌入A股。
15769 07-26 18:47
广东167家公司发布半年业绩预告，近半数净利润高速增长预计上市公司业绩的稳健增长将进一步增强市场信心。
6097 07-22 21:08
税务处罚新规征求意见，专家建言概念细化、防止处罚过重不配合税务机关、危害后果等概念应明晰，压缩自由裁量权。
5 11150 07-22 09:57
多家A股公司紧急“刹车”，宣布提前终止减持计划理由是基于对公司长期发展前景的看好。
7 30308 07-21 10:02
偷税罚款0.5倍至5倍怎么定？税务总局拟出新规明确处罚力度兼顾违法行为性质、危害后果和改正与配合情形等
27332 07-16 08:55 一财最热 点击关闭诚信双盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。
